titolo : Liberan a violador de jovencita porque no hay pruebas de que ella se "haya resistido"
Link : Liberan a violador de jovencita porque no hay pruebas de que ella se "haya resistido"
Liberan a violador de jovencita porque no hay pruebas de que ella se "haya resistido"
Dale me gusta si apoyas al Dr Mireles, tu apoyo es muy valioso.
Foto de Internet/ Dale me gusta si apoyas a Carmen Aristegui
El portal de periodismo digital Animal Político difundió la actualización del caso de violacion en contra de una estudiante de Veracruz que hace algunos meses tuvo gran difusión en medios y redes debido a que dicho caso fue dado a conocer a través de un video y fotografías del hecho.
Un joven acusado de violar a una estudiante universitaria en Boca del Río, Veracruz – agresión que además fue difunda en internet- recuperó su libertad tras diez meses de estar en prisión, luego de que un Tribunal federal ratificó un amparo que se le había concedido, y en el cual se consideró que no estaba acreditado el delito,asegurando que no hay evidencia de que la víctima se haya resistido.
La sentencia del Tribunal Colegiado que revisó el caso, integrado por tres magistrados hombres (Antonio Soto Martínez, Arturo Gómez Ochoa y Alfonso Ortiz Díaz) y de la que Animal Político tiene copia, confirma que el delito de violación equiparada del cual se acusaba a José Fernando “N”, no fue acreditado correctamente por la Fiscalía de Veracruz, por lo que los elementos son insuficientes siquiera para abrir un juicio.
El Tribunal, al igual que lo hizo el juez de amparo, dijo que para que se cometa el delito de violación tiene que pasar dos cosas: que haya penetración y que sea en contra de la voluntad de la víctima. La penetración está confirmada (los amigos del acusado incluso subieron el video en sitios pornográficos), pero el que la estudiante se haya resistido no.
Un joven acusado de violar a una estudiante universitaria en Boca del Río, Veracruz – agresión que además fue difunda en internet- recuperó su libertad tras diez meses de estar en prisión, luego de que un Tribunal federal ratificó un amparo que se le había concedido, y en el cual se consideró que no estaba acreditado el delito,asegurando que no hay evidencia de que la víctima se haya resistido.
La sentencia del Tribunal Colegiado que revisó el caso, integrado por tres magistrados hombres (Antonio Soto Martínez, Arturo Gómez Ochoa y Alfonso Ortiz Díaz) y de la que Animal Político tiene copia, confirma que el delito de violación equiparada del cual se acusaba a José Fernando “N”, no fue acreditado correctamente por la Fiscalía de Veracruz, por lo que los elementos son insuficientes siquiera para abrir un juicio.
El Tribunal, al igual que lo hizo el juez de amparo, dijo que para que se cometa el delito de violación tiene que pasar dos cosas: que haya penetración y que sea en contra de la voluntad de la víctima. La penetración está confirmada (los amigos del acusado incluso subieron el video en sitios pornográficos), pero el que la estudiante se haya resistido no.
Anuncios
Y es que aun cuando existe un peritaje realizado sobre el video difundido en internet, donde se aprecia que la víctima se encuentra alcoholizada y con un comportamiento visiblemente “aletargado”, el tribunal dijo que el mismo peritaje ratifica que por un momento la víctima muestra una actitud proactiva (al moverse un instante) por lo que no queda claro entonces que se haya actuado contra su voluntad.
“De ahí que el citado peritaje no sea suficiente para acreditar que la pasiva (la víctima) estaba en un estado de embriaguez que no le permitiera resistirse al acto sexual, o de comprender su significado, pues para ello era necesario que se valorara a la pasiva en momentos posteriores, o que las personas asistentes al convivio hubieran testificado en tal sentido, pero ello no sucedió así”, dice la sentencia.
Los magistrados subrayaron que hay seis declaraciones de testigos que asistieron a la fiesta en el departamento de Boca del Río donde ocurrieron los hechos, los cuales niegan haber visto a la estudiante alcoholizada. Y aunque todos los testimonios son de amigos del presunto agresor, esto no les resta mérito desde el punto de vista del Tribunal.
“De ahí que el citado peritaje no sea suficiente para acreditar que la pasiva (la víctima) estaba en un estado de embriaguez que no le permitiera resistirse al acto sexual, o de comprender su significado, pues para ello era necesario que se valorara a la pasiva en momentos posteriores, o que las personas asistentes al convivio hubieran testificado en tal sentido, pero ello no sucedió así”, dice la sentencia.
Los magistrados subrayaron que hay seis declaraciones de testigos que asistieron a la fiesta en el departamento de Boca del Río donde ocurrieron los hechos, los cuales niegan haber visto a la estudiante alcoholizada. Y aunque todos los testimonios son de amigos del presunto agresor, esto no les resta mérito desde el punto de vista del Tribunal.
Anuncios
Los magistrados además dijeron que les causaba “suspicacia” el hecho de que los padres de la víctima se reunieron con el presunto agresor antes de poner la denuncia, con el objetivo de buscar una “conciliación”.
El objetivo de esa reunión era pedirle que el video de internet que habían subido sus amigos fuera retirado. “… esto genera suspicacia en cuanto a si en realidad el quejoso abusó sexualmente de la agraviada, aprovechándose que ésta no tenía la capacidad de resistir a ese acto o que carecía de capacidad para comprender el significado del mismo, pues de haber sido así, la postura de los progenitores no se concretaría a lograr una conciliación para bajar la videograbación, sino el de que se castigue al agresor”, explica la sentencia.
El objetivo de esa reunión era pedirle que el video de internet que habían subido sus amigos fuera retirado. “… esto genera suspicacia en cuanto a si en realidad el quejoso abusó sexualmente de la agraviada, aprovechándose que ésta no tenía la capacidad de resistir a ese acto o que carecía de capacidad para comprender el significado del mismo, pues de haber sido así, la postura de los progenitores no se concretaría a lograr una conciliación para bajar la videograbación, sino el de que se castigue al agresor”, explica la sentencia.
Con información de Animal Político
Anuncios
f
Così l'articolo Liberan a violador de jovencita porque no hay pruebas de que ella se "haya resistido"
vale a dire tutti gli articoli Liberan a violador de jovencita porque no hay pruebas de que ella se "haya resistido" Questa volta, si spera in grado di fornire benefici a tutti voi. Va bene, si vede in un altro post articolo.
Ora stai leggendo l'articolo Liberan a violador de jovencita porque no hay pruebas de que ella se "haya resistido" l'indirizzo del link https://voiceoggy.blogspot.com/2017/09/liberan-violador-de-jovencita-porque-no.html
Related Posts :
GOVERNAR PARA QUEM MAIS PRECISA.- "LOTTA ALLA MAFIA E CARCERI: IL MINISTRO ORLANDO APPLICARE LEGGI GIÀ ESISTENTI E UMANIZZAZARE LA PENA"
- LA PROPOSTA DI DELIBERA, CONTRO LA SOPPRESSIONE DEL TRIBUNALE DI SULMONA, SARÀ DISCUSSA NELLA PROSSIMA CONFERENZA DEI CAPIGRUPPO
- AL PALLOZZI DOMANI NEROSTELLATI-FABRIANO CERRETO
- PROMOZIONE B, AL VIA IL GIRONE DI RITORNO: IL SULMONA OSPITA IL CASTIGLIONE VAL FINO MENTRE VIRTUS PRATOLA E RAIANO VANNO IN TRASFERTA
0 Response to "Liberan a violador de jovencita porque no hay pruebas de que ella se "haya resistido""
Posta un commento